扩容方案-以太坊layer2提现解读

Optimism、xDai、OMG和Loopring是几个不同的项目，他们的差异在于各自采用的layer2扩展处理计划。但首要我们需求了解layer2扩容的必要性。

自以太坊推出以来，扩容一直是评论最多的论题之一。每当以太坊网络呈现拥堵时，关于扩容的评论就会再次升温。最早的评论发生在2017年的加密牛市时，当时CryptOKitties与ICO阻塞了整个以太坊网络，导致gas费大幅上涨。本年，因为DeFi和流动性挖矿的炽热，网络拥堵问题再次呈现，且更为严重。有一段时间，即便付出高昂的gas费，也或许呈现无法验证买卖的情况。

要处理以太坊及其他区块链的扩展问题，首要有两种方式：扩展根底层自身（layer1），或将部分工作放到layer2上以完成扩容。

Layer1是根底一致层，现在简直所有的买卖都在这一层结算。Layer1扩展触及改动根底层自身的处理方式。现在，以太坊根底层每秒处理约15笔买卖。相比之下，Layer2扩展能够显著增加买卖数量，依据处理计划可达到2000-4000笔买卖/秒。

然而，即便引入了Ethereum2.0的POS和分片技能来进步根底层的买卖吞吐量，我们仍然需求Layer2的扩展来处理未来或许呈现的数十万甚至数百万量级的买卖。这是因为单纯扩展根底层会导致更高程度的中心化，从而下降网络的安全性和抗审查功能。

Layer2扩展是指通过处理链下买卖（layer1链外）来进步Layer1功能的处理计划。Layer2能够进步买卖速度和吞吐量，并大大下降gas费。在详细的扩容处理计划中，有多种挑选。一些计划专心于特定运用，如付出通道。其他计划如OptimisticRollup，能够用于任何合约的履行。

通道是最早被广泛评论的扩展处理计划之一，它允许参加者在链外进行屡次买卖，只需向根底层提交两个买卖。现在有许多通道的变体，其间最受欢迎的是状况通道和付出通道。然而，通道的参加是有限的，参加者必须在多签合约中确定资金，而且该处理计划只针对特定运用，不能扩展通用智能合约。

Plasma是一个由Joseph Poon和Vitalik Buterin提出的layer2扩展处理计划。它运用智能合约和Merkle树在以太坊上构建无限数量的子链。将买卖从主链卸载到子链中能够完成快速和低成本的买卖。然而，Plasma关于想要从layer2提取资金的用户来说，等待时间较长，而且也不适用于扩展通用的智能合约。OMG网络和Matic Network都是基于Plasma构建的项目。

侧链是兼容以太坊的独立区块链，具有自己的一致模型和区块参数。因为运用相同的EVM，部署在以太坊根底层的合约能够直接部署到侧链上。xDai便是一个比如。

Rollups通过将侧链买卖绑缚或”翻滚”到一个买卖中，并生成一个加密证明来提供扩展。这个证明会提交给根底层，而所有的买卖状况和履行都在侧链中处理。Rollups首要分为Zkrollups和Optimisticrollups两种类型。Zkrollups比Optimisticrollups更快和高效，但它们关于迁移现有智能合约不行简单，因而Optimisticrollups更适用于主流的DeFi智能合约。Optimism是一个运用Optimisticrollups的项目，他们的主网即将发布。Loopring和Deversifi是建立在layer2的去中心化买卖所的比如，他们运用了Zkrollups。此外，ZkSync完成了可扩展的加密付出。

虽然有多种layer2扩展处理计划可供挑选，以太坊社区好像倾向于通过rollup和以太坊2.0阶段1中的数据分片来进行首要扩展。这种办法也在Vitalik Buterin最近的一篇文章中得到了承认。