为什么说账户抽象比公链扩容更加重要？

作者：Haotian，加密观察员 来源：X（推特）@tmel0211

Layer2 等原生支持账户抽象的链，本身就是一种 rollup 式的抽象方式，用户的参与门槛被降低了，但大家都看到了，现在 Layer2 的叙事不足以吸引大量的增量用户进场。

撰文：Haotian

看了@VitalikButerin 在 ETH HK 中的演讲，发现 Account Abstraction 账户抽象的地位已经很凸显了，甚至远超「扩容以及 L2」等话题。

why，核心原因在于，当下公链面临的问题中，「抽象」比「扩容」更具现实意义。

扩容要解决的是以太坊主网「区块容量」问题，Plasm、Validium、Rollup 等方案中，Rollup 突破重围，成为扩容的主要解决方案，但扩容到一定程度，Starknet 等 L2 宣称 TPS 都达到数万了，但用户量并没有想象中那么庞大。

大部分萌新用户入圈 crypto 都被创建钱包、存储私钥、购买转账，支付 Gas 费、签名等一系列区别于 web2 产品使用交互体验的 GAP 挡在了圈外。

账户抽象要解决的就是这些问题，如何解决呢？我在此就不做科普了@web3caff_zh 的这篇万字研报方方面方面介绍的很清楚了，展示了账户抽象钱包和模块化赛道一些相关产品和解决方案，也有智能合约钱包的 workflow 硬核工作流程。

拜读学习完之后我越发觉得，现实语境下落实账户抽象可能比预期要慢，会有个阶段性过程：

1) Layer2 等原生支持账户抽象的链，本身就是一种 rollup 式的抽象方式，用户的参与门槛被降低了，但大家都看到了，现在 Layer2 的叙事不足以吸引大量的增量用户进场；是否侧面印证了「门槛」并非当下行业的主要障碍？

2）UniswapX 以及 hoOKs 等协议层的创新也是一种「抽象」，无非是这种 Permit2+Reactor+Filter 得组合新范式，看似能解决降低费用以及抗 MEV 等问题，但操作门槛还是过高了。现阶段看，无非是本就熟悉 DeFi 的存量用户更多选择，也很难成为大规模增量用户入场的拐点；

3）intent centric 等以意图为中心的叙事，可以认为是更高阶的账户抽象，在用户参与区块链交互的前后端等全过程都纳入了抽象概念，尤其是 AI，让叙事感进一步飞升了。不过 intent 意图为中心描绘的再美好，账户抽象也会是第一步。

问题来了，究竟是账户抽象能带来增量用户入场，还是增量用户会刺激账户抽象落地？现阶段看，这绝不是一个简单的因果问题。

分享至微信

作者 ：链上观
本文为PANews入驻专栏作者的观点，不代表PANews立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。
图片来源 ： 链上观 如有侵权，请联系作者删除。

深度Starknet主网DeFiLayer2智能合约扩容ETHVitalik以太坊

此时快讯

【淮安市清江浦区人民法院利用区块链等技术打造智慧警务建设及应用体系】金色财经报道，今年以来，淮安市清江浦区人民法院将信息化、智能化建设作为推动司法警务工作和司法警察队伍建设的有力抓手，着力打造“智慧警务一体化平台”，利用人工智能、大数据、区块链等技术，通过信息化、智能化、可视化等手段，打造人民法院智慧警务建设及应用体系，为法院审判执行工作的顺利开展提供坚强有力的警务保障。